Проблема совладающего со стрессом поведения в судебно-психологической экспертизе (материалы для ВКР по психологии)

Роль защитных механизмов и копинг-стратегий в типологиях агрессии

В истории психологии неоднократно предпринимались попытки дать психологическую классификацию личности преступника. Это делается, с точки зрения Р. Блэкборна [2004], для достижения трех целей. Первая цель -для обеспечения общественной безопасности и безопасности внутри исправительных учреждений. Вторая цель - необходимость подбора таких условий содержания преступников, в которых наиболее вероятно успешное решение задач надзора, обучения- или реабилитации. Третья цель -использование классификации для теоретического понимания, например, при создании причинных теорий, объясняющих преступления определенной категории или описывающих правонарушителей.

Первые     отечественные     классификации     личностей     преступников

»          появились в< начале прошлого века [Лазурский А.Ф., 1921; Познышев СВ.,

\          1926]. Они строились, исходя из соотношения личностных особенностей

5          (эндогенных факторов) и внешних обстоятельств, (экзогенных факторов),

\          которые толкнули на совершение преступления. В последующие годы в

криминальной психологии, криминологии разрабатывались и другие

типологические варианты личности преступников [Романов В.В., 2010]'. По

объекту посягательства, характеру преступных действий были выделены три

группы преступников: корыстные, насильственные и корыстно-

насильственные. По характеру, степени общественной опасности: случайный

тип (впервые совершившие преступления в результате случайного стечения

обстоятельств); ситуационный тип (совершившие преступление под

воздействием неблагоприятных условий формирования личности);

^          неустойчивый тип (совершившие преступление впервые, но допускавшие и

ранее   различного   рода   правонарушения);   злостный   тип   (неоднократно

ч

46 совершавшие     преступления);     особо    опасный    тип     (особо    опасные рецидивисты, совершившие тяжкие преступления).

Построение некоторых классификаций основывалось на взаимодействии личности и/или среды. А.Г. Ковалев [1968] говорит о степени криминальной зараженности личности правонарушителя и в зависимости от этого выделяет три типа: глобальный преступный тип (асоциальная личность с полной преступной зараженностью), парциальный преступниый тип (частичная криминальная зараженность, где имеются черты нормального социального типа и черты преступника), предкриминальный (лица, которые, попав в определенную ситуацию, в силу своих морально-психологических свойств неизбежно совершают преступления). Г.М. Миньковский, [1979] берет за основу типологии* «ступенчатое различие направленности», ориентации личности (включая систему установок) как адекватное выражение социально-демографической, нравственно-психологической и правовой её характеристик. Помимо отражения направленности личности правонарушителей, данная типология- позволяет увидеть процесс постепенного формирования негативных черт личности. Благодаря этому есть возможность остановить криминальное развитие личности. А.М.Яковлев' [1971] делит преступников на социальные типы. Взаимодействие личности и среды характеризуется степенью- «отчуждения» или степенью «включения» личности1 в социальную среду. Если позиции, установки и ценности личности совпадают с позициями, установками и ценностями окружающей её социальной среды, тогда это «норма» поведения человека.

Клинико-психологическим механизмам криминальной агрессии у психически здоровых и у лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, посвящены исследования В.В. Гульдана и Н.А. Ратиновой. Обе работы были проведены на материале комплексных судебных  психолого-психиатрических  экспертиз   (КСППЭ)   и   посвящены

47 разработке      психологической      типологии      механизмов      агрессивных преступлений обвиняемых.

В.В. Гульдан [1985] выделил шесть типов мотивов противоправных действий у психически здоровых и у психопатических личностей, которые разделяются в зависимости от того, нарушение какого звена мотивации они отражают - нарушение опосредования потребностей (аффектогенные, ситуационно-импульсинвые, анэтические мотивы), либо нарушение опредмечивания потребностей (мотивы-суррогаты, мотивы психопатической самоактуализации и суггестивные мотивы). При аффектогенных мотивах совершение криминального действия обусловлено особенностью эмоциональных реакций преступников, их повышенной возбудимостью, застреваемостью аффективных переживаний, разрядка которых часто приводит к преступным действиям. При ситуационно-импульсивных, непосредственное удовлетворение актуальной потребности происходит с помощью «ближайшего» объекта без учета существующих социальных норм, прошлого опыта, внешней обстановки, возможных последствий своих действий: При анэтических мотивах совершение преступления связано с нарушением опосредования деятельности, которая затрагивают самый высший, уровень регуляции поведения - морально-этические и правовые нормы. При нарушении опредмечивания потребностей, связанного с мотивами-суррогатами, преступные действия часто обусловлены реализацией потребностей в объектах биологически неадекватных или запрещаемых существующими социальными нормами. Мотивы психопатической самоактуализации - мотивы противоправных действий, в которых побудительную силу приобретает та или иная черта личности, стремление к реализации которой становится мотивом поведения. При суггестивных мотивах преступления совершаются преимущественно группового характера. Позднее эта типология была распространена и на другие формы психической патологии (олигофрении, хронический алкоголизм,   наркомания)   с  психопатоподобными   состояниями   [Антонян

48 Ю.М., Гульдан В.В.,   1991; Антонян Ю.М., Горинов В.В., Саблина Л.С., 1992].

Типология криминальной агрессии Н.А.Ратиновой [1998] была основана на выделении нарушений структур деятельности и уровне нарушений её регуляции [Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А., 2000] у обвиняемых мужского пола - как психически здоровых, так и страдающих психопатией и органическим поражением головного мозга различного генеза. Было выделено семь типологических групп агрессии: смысловая, функционально-утилитарная, привычно-неконтролируемая, ситуативно-оборонительная, обусловленная аффективной целью, катастрофическая и обусловленная неадекватной актуализацией профессиональных стереотипов. В одну из выделенных групп - «катастрофической агрессии» вошли лица, у которых преступление осуществлялось в состоянии острого эмоционального возбуждения, спровоцированного противоправными действиями потерпевших. Лица этой группы характеризовались выраженной просоциальной направленностью, конформностью установок, стремлением соблюдать традиционные правила и нормы. Авторы отмечают, что до совершения криминально-агрессивного1 действия подэкспертные предпринимали попытки решения проблемы, однако они оказывались не эффективными. В результате, на фоне кумуляции эмоционального напряжения происходила тотальная аффективная дезорганизация деятельности, резко снижалась способность к саморегуляции, самоконтролю и прогнозу своих действий.

Категориально-типологический анализ агрессивных преступлений, предложенный Ф.С. Сафуановым [2001], построен на основании трех векторов:

-          уровень агрессивности (высокий или низкий);

-степень выраженности личностных структур, тормозящих агрессивное побуждение;

-          характер ситуации (нейтральная или психотравмирующая).

49

A+

 

П/Т

 

т-

 

-т+

А-

Рис. 1. Трехмерная типология агрессии:

Т+ - выраженность личностных структур,

тормозящих агрессию;

Т- - их невыраженность.

В трехмерной типологии агрессивного поведения автор соединил три шкалы (рис. 1), выделенные им при анализе разных теоретических направлений объяснения агрессии. Первая шкала, основанная на дихотомии «низкая агрессивность — высокая агрессивность», вытекает из теорий влечения [Лоренц К., 1994; Фрейд 3., 2003], представители которой считали, что именно высокий уровень агрессивности как свойство личности порождает агрессивные действия, при этом практически не учитывались особенности ситуации, в которую попал индивид. Особенности ситуации включаются во вторую шкалу, опирающуюся на представления, развиваемые фрустрационной теорией агрессии [Dollard J. с соавт., 1939], которые в свою очередь, игнорируя личностные особенности, решающую роль приписывали наличию фрустрации. В качестве третьей оси автор предлагает ввести измерение «выраженность тормозящих агрессию структур», основанное, с одной стороны, на представлении, выдвинутом в теории социального научения А. Бандуры [2000], о влиянии личностных структур, либо способствующих, либо тормозящих проявления агрессивных действий,   с

.50 другой стороны, - на взглядах современных мотивационных теорий агрессии, рассматривающих базовую агрессивность индивида в сочетании с мотивами, препятствующими открытому проявлению агрессии.. Шо мнению Ф.С. Сафуанова; «введение наряду с «уровнем агрессивности» еще одной личностной переменной - «выраженности тормозящих агрессию тенденций» - имеет глубокий психологический смысл. В трехмерной типологии форм криминальных агрессивных действий при психологическом исследовании мотивации поведения учитывается не только принцип взаимодействия личностных и ситуационных факторов^ но и принцип системного анализа самих личностных структур, учет взаимодействия различных сторон организации личности» [Сафуанов;Ф:С, 2004, с. 54].

Основываясь на типологии^ криминальной' агрессии, Ф.Є. Сафуанов выделяет десять механизмов' агрессивных преступлений: непосредственная реализация агрессивности; агрессия^ совершенная; под влиянием алкогольного опьянения; агрессия; совершенная/ под влиянием* групповых воздействий; агрессия; как результат неверной оценки; ситуации; инструментальная; агрессия; отсроченная? агрессия; ситуативная; агрессия; агрессия; совершеннаяшод влиянием эмоционального>возбуждения; агрессия, как, разрядка накопленного эмоционального напряжения; агрессия, в состоянии декомпенсации.

Так каку различных авторов разнятся обозначения видов агрессии (тип, типологическая группа, механизм) их понимание затруднено, хотя обозначает одни и те же явления. Ф.С Сафуановым был предложен термин ■ «психологический механизм» агрессии, данный термин видится нам наиболее полно описывающим это явления, поэтому мы в нашей работе остановимся именно на нем. .

Ф.С. Сафуанов на основе анализа имеющихся данных, предложенных разными авторами, составил примерную классификацию тормозящих агрессию тенденций [Сафуанов Ф.С, 2003]. Личностными структурами, выступающими     ингибиторами     агрессии     являются:     психологические

51

защитные    механизмы,           интеллектуальные,            коммуникативные,

эмоциональные, диспозиционные, социально-нормативные и ценностные структуры. В указанной типологии оценивается роль защитных механизмов и копинг-стратегий в структуре криминально-агрессивного действия. Автор указывает, что защитные механизмы выступают как тормозящие проявления агрессии регуляторы, прежде всего в условиях психотравмирующих ситуаций, обеспечивают снижение их значимости или иллюзию их отсутствия, тем самым способствуя быстрому уменьшению собственной эмоциональной напряженности и препятствуя актуализации агрессивных побуждений. В нейтральных же ситуациях защитные механизмы могут выступать и как факторы, способствующие проявлению агрессии - через вытеснение или рационализацию собственной агрессивности. В своём исследовании У. Холгер и О. Миранда выявили [Holger U., Miranda О., 1993], что защитное поведение личности может быть направлено как на подавление, так и на повышение агрессии. Защитное поведение обычно заключается в перцептивных и когнитивных стратегиях, которые не связаны напрямую с агрессией.

Особое значение копинг-стратегий и защитные механизмы, как структуры, тормозящие проявление агрессии, имеют при механизмах, когда совершение противоправного деяния является разрядкой накопленного эмоционального напряжения или происходит в состоянии декомпенсации. Преступление в результате разрядки эмоционального напряжения характерно для неагрессивных лиц с выраженными тормозящими проявления агрессии структурами, совершающих криминально-агрессивное действие в ответ на психотравмирующие и фрустрирующие воздействия, характерно накопление эмоциональной напряженности в условиях длительной психотравмирующеи ситуации, с последующей ее разрядкой в противоправных действиях. Агрессия- в состоянии декомпенсации сводится к срыву компенсаторных и гиперкомпенсаторных механизмов, выработанных аномальной личностью в ходе   социальной   адаптации.   При   изменениях   ситуационных   условий,

52 особенно при психотравмирующих воздействиях, попытка адаптации к ним за счет компенсаторных характерологических свойств, нивелирующих первичные психопатические особенности личности, оказывается неэффективной и приводит к декомпенсации. Все признанные вменяемыми обвиняемые (с расстройствами личности, нередко на фоне органического психического расстройства), совершающие правонарушения по данному механизму, не могут в криминальной ситуации в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, в отношении них устанавливается «ограниченная вменяемость» (ст. 22 УК РФ).

Таким образом, оценка роли защитных механизмов и копинг-стратегий в классификации личностей преступников появляется тогда, когда происходит более детальное изучение механизмов, опосредующих агрессивное поведение. Первые классификации были основаны преимущественно- на оценке личностных и средовых факторов (иногда и тех и других одновременно). В последующих классификациях эти факторы, были раскрыты и дополнены. Анализ преступлений" психически здоровых лиц и лиц с психическими расстройствами, не* исключающими вменяемости, позволил выделить несколько разновидностей'агрессивных преступлений. В некоторых из них стратегии совладания: играют существенную роль в механизме криминально-агрессивного действия, что имеет важное значение при проведении КСППЭ, особенно при преступлениях, совершенных в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

 

Судебно-психологические экспертные оценки лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации

В рамках КСППЭ проблема влияния психотравмирующих ситуаций на

поведение обвиняемого становится центральным предметом исследования при диагностике аффекта.

Под длительной психотравмирующей ситуацией понимается ситуация, обуславливающая рост эмоциональной напряженности. В КСППЭ уместнее говорить об эмоциональном напряжении, как напряжении, возникающем в

53 структуре целостной деятельности и тесно связанного с мотивационной сферой, в отличие от операциональной напряженности [Наенко Н.И., 1976]. Экспертное понятие эмоционального напряжения, таким образом, является-в какой-то мере абстракцией, обобщающей наиболее существенные для экспертного психологического исследования свойства разных психических состояний, описанных в общей психологии: стресса, фрустрации, конфликта и др. Возникновение и развитие этих психотравмирующих ситуаций может быть связано с препятствием при достижении какой-либо цели, и эмоциональная напряженность будет сопровождаться состоянием фрустрации. Изменения эмоционального состояния^ субъекта может определяться особенностями, ситуации, вызывающими либо внешний, либо внутренний, а зачастую смешанный конфликт. А также, эмоциональная напряженность может сопровождать нарушения адаптации человека к повторяющимся, хроническим, угрожающего характера ситуациям, препятствующим его самоактуализации, - то есть психологический стресс. При характеристике ситуации как психотравмирующей', в контексте криминальной агрессии необходимо учитывать, что' она должна реально восприниматься человеком как психическая- травма; обладать высокой субъективной значимостью, затрагивать ведущие ценностно-смысловые образования личности. Возникновение эмоциональной напряженности объясняется не объективными характеристиками ситуации, а субъективными особенностями восприятия и стереотипами реагирования.

Судебно-экспертное определение состояния аффекта у обвиняемого имеет значение для квалификации ст. 107 и ст. 113 УК РФ («Убийство в состоянии аффекта» и «Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта»). Данные составы преступления являются «привилегированными» и предусматривают значительно более короткие сроки наказания (3 и 2 года лишения свободы соответственно). О.Д. Ситковская определяет аффект как психологическую категорию, диагностика которого в сложных случаях доступна представителям науки, обладающим специальными знаниями об-

54 особенностях возникновения, развития и специфике аффективных реакций [Ситковская О.Д., 1983, 2001].

Аффект является сложным экспертным понятием, включающим в себя ряд критериев [Сафуанов Ф.С., 2003]. О.Д. Ситковской [Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М., 2000, с. 9-11] рассматриваются следующие виды адаптации общепсихологических категорий в судебно-психологи ческой экспертизе:

Через выделение только тех случаев, охватываемых общепсихологическим понятием, которые имеют уголовно-правовое значение (так, из всего многообразия аффектов экспертизу обвиняемых интересуют аффекты гнева и страха).

- Через выделение тех характеристик, общепсихологического понятия, которые имеют юридическое значение (эксперт изучает те свойства аффекта, которые могут быть не акцентированы в общей психологии).

Продуктивной для понимания процесса трансформации общепсихологических понятий в «экспертные» представляется идея О.Д. Ситковской о «многоступенчатости» судебно-психологических категорий, которую» она трактует как многоуровневость самих общепсихологических понятий.

Под уголовно-релевантным аффектом понимается эмоциональное состояние взрывного характера, которое характеризуется следующими признаками:

1)        Возникают внезапно и имеют трехфазную структуру течения;

2)        Вызываются психотравмирующим воздействием со стороны потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего;

3)        На высоте своего развития резко ограничивают способность обвиняемого к осознанно-волевой регуляции своих криминальных действий.

55

Родовым является понятие «аффект» как внезапно возникшее сильное

душевное волнение. В современной судебно-психологической литературе

[Печерникова Т.П., 1998; Сафуанов Ф.С., 1998; Шипшин С.С., 2000 и др.]

различают «физиологический аффект» как общепсихологический аффект,

развивающийся непосредственно в ответ на единичное психотравмирующее

воздействие и «кумулятивный аффект» как общепсихологический аффект,

возникающий на фоне длительного стресса, сопровождающегося

внутриличностным конфликтом и состояниями фрустрации вследствие

неудачных стратегий совладающего (копинг) поведения, в условиях

длительной психотравмирующей ситуации. Основное отличие от

классического физиологического аффекта состоит в том, что первая фаза

обычно растянута по времени (от нескольких дней до месяцев и даже лет), в

течение которого развивается более или менее длительная

психотравмирующая      ситуация,     протрагированная            психогения,

обусловливающая кумуляцию, накопление эмоционального напряжения^ у обвиняемого.

В структуре аффекта кумулятивного генеза [Сафуанов. Ф.С, 2004] на первой (доаффективной фазе)'в качестве дополнительных признаков особое внимание уделяется неудачным попыткам совладающего поведения (по сути копинг-стратегий) — наличие фрустраций, связанных с поиском выхода из психотравмирующей ситуации, и формированию психологических защит, снижающих степень психотравмирующего воздействия. Судебно-психологическая экспертная оценка аффекта кумулятивного генеза возможна при определении такого психологического механизма криминальной агрессии, как разрядка эмоциональной напряженности, возникшей в длительной психотравмирующей ситуации. Судебно-экспертное заключение о наличии состояния аффекта должно основываться на психологической квалификации тех эмоциональных реакции и состояний, которые возникают внезапно и существенным образом ограничивают способность обвиняемого при совершении преступления в полной мере осознавать характер и значение

56 своих действий и осуществлять их произвольный волевой контроль. При этом эксперт-психолог должен проводить дифференциальную диагностику между аффектом и эмоциональными состояниями, не достигающими степени выраженности аффекта и не оказывающими существенное влияние на сознание и поведение.

Перечисленные состояния могут устанавливаться как у психически здоровых лиц, так и у обвиняемых с пограничной психической патологией, только при условии, что динамика аффекта обуславливается личностной реакцией на психотравмирующие обстоятельства, а не собственной психопатологией испытуемого. Таким образом, диагностика личностных особенностей, защитных механизмов и копинг-стратегии играют существенную роль в рамках КСППЭ при решении вопроса об аффекте. Важно понять, каким образом подэкспертному удается длительное время находится в условиях длительной психотравмирующей ситуации и какие копинг-стратегии и защитные механизмы обвиняемого способствуют накоплению эмоционального» напряжения. Принцип влияния личностных особенностей обвиняемого на восприятие психотравмирующей ситуации отражен в типологии психогенний Т.П. Печерниковой, В.В. Гульдан и В.В-Остришко [1983]. Так, у психопатических личностей можно<выделить:

1) реальные психогении, в которых имеют место неправомерные и противоправные действия потерпевших;

2)        условные психогении, в которых действия потерпевших приобретают

психотравмирующее, аффектогенное значение только в отношении

психопатических личностей, затрагивая измененную личностную сферу

мотивов, установок и притязаний;

3)        смешанные психогении, в которых конфликтные отношения

провоцируются самой психопатической личностью, а реакция окружающих

на притязания несет в себе вполне реальные психогенные моменты.

Следующий экспертный вопрос, затрагивающий проблему влияния психотравмирующих ситуаций на криминальное  поведение обвиняемого,

ST касается проблемы ограниченной вменяемости, юридическое значение которой- сформулировано в ст. 22 УК РФ как «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, ограничивающее способность обвиняемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий; либо руководить ими в момент совершения преступления». В судебно-психологических и судебно-психиатрических исследованиях выделены варианты ограниченной вменяемости, связанные с эмоциональным реагированием лиц с психическими расстройствами в условиях длительной психотравмирующеи ситуации [Сафуанов Ф.С., 2004; Вандыш-Бубко В.В., 2004]. О.Д. Ситковская отмечает обязательное участие в экспертизе, как психиатра, так и^ психолога. Их задача состоит в. том, чтобы выяснить повлияло ли психическое расстройство на принятие и реализацию решенияю преступных действиях, явилось ли оно причиной существенных затруднений' в произвольно-волевом поведении субъекта. Поведение и мотивация вменяемых лиц обусловлена, прежде всего, психологическими; а>. не психопатологическими закономерностями. [Ситковская* 0:Д., 2009]: Судебная- констатация« ограниченной* вменяемости, у обвиняемого^ может приводить к уменьшению срока» наказания и к назначению принудительных мер медицинского характера, сопряженного с исполнением наказаниям

И, наконец, в рамках КСГШЭ может решатся вопрос о существенном влиянии индивидуально-психологических особенностей обвиняемого на его криминальное поведение. Под существенным влиянием понимается ограничение способности к осознанию и произвольной регуляции своих действий, что, с позиций уголовного права, может выступать как смягчающее наказание обстоятельство (ч.2 ст. 61 УК РФ). Во многих случаях такое существенное влияние наблюдается.- в условиях длительной психотравмирующеи ситуации, в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств и т.п.

 

Клинико-психологические особенности криминальной агрессии у женщин

В "силу того, что объектом исследования; в основной группе выступили преимущественно женщины (см. раздел 2.1.), совершившие агрессивные преступления в условиях психотравмирующей ситуации, необходимо кратко обрисовать особенности криминальной агрессии у женщин.

В научной литературе отмечается значительно меньший удельный вес преступлений, совершаемых женщинами, нежели мужчинами [Дмитриева Т.Б., Иммерман К.Л., Качаева М.А. и др., 1998; Дмитриева Т.Б., Антонин Ю.М., Еоринов В .В., Шостакович Б.В., 1999; Насилие и- его влияние на здоровье, 2003]. М.Е. Вольфганг [Wolfgang М.Е., 1958] ВЇсвоем классическом исследовании убийств; совершенных в Филадельфии; отмечает, что женщины совершили чуть- больше одной десятой от числа убийств, совершенных мужчинами. Данные: последних лет подтверждают, что это соотношение' в западноевропейских: странах примерно составляет 1:10 [Gunnt J>5 Taylor P., 1993]. Причем в структуре противоправных действий женщин- агрессивные деликты занимают незначительную часть.

В России; в, настоящее время, отмечается- рост женской; преступности, связанный с. ухудшением; социально-экономических условий; В структуре женской; преступности отмечается повышение удельного веса агрессивных действий; характерной- особенностью которых остается направленность на лиц ближайшего окружения; [Дмитриева Т.Б., Иммерман К. Л., Качаева М.А. и др., 1998]. По данным многих исследований, жертва убийства; совершенного женщиной, в большинстве случаев связана с нею родственными, эмоциональными связями. В Канаде 54% жертв убийств^, совершенных женщинами в 1978 году, были членами их семей [Browstone D.Y., 1979]. В Шотландии [Gillies Н., 1976] эта цифра достигает почти 80% у женщин и 30% у мужчин. При этом наиболее частыми были дети и мужья.

Согласно данным исследования, проводившемся в Государственном научном центре   социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского с

.59 1997 по 2001 гг., женщины, признанные по результатам КСППЭ вменяемыми, совершившие правонарушения в* нейтральных условиях, составили 27,7 % , а в психотравмирующих ситуациях - 72,3 % [Сафуанов Ф.С., 2002]. Также получены данные о том, что для женщин в психотравмирующих ситуациях внутрисемейная агрессия чаще реализуется на фоне длительной кумуляции эмоционального напряжения (59,6%). Кроме того, было показано, что у женщин, совершивших убийство новорожденных в условиях психотравмирующей ситуации, также накапливалось эмоциональное напряжение в ситуации нежеланной беременности [Дмитриева Т.Б., Качаева М.А., Сафуанов Ф.С., 2001]. Было выявлено, что агрессивность как свойство личности более выражена у совершивших преступления в относительно нейтральных условиях, нежели у совершивших правонарушения в ответ на фрустрацию.

В исследовании механизмы криминальной агрессии были сопоставлены с

типом психической патологии. Так, для психически здоровых женщин

наиболее' характерны преступления; обусловленные длительным-

оттормаживанием возникающих агрессивных- импульсов и кумулятивными

аффективными реакциями, что связано с позитивной социальной;ориентацией

их ценностной сферы и наличием личностных черт, контролирующих

поведение. Лица с органическим поражением головного мозга чаще

совершают правонарушения под воздействием различных ситуационных

факторов-, (алкогольного опьянения, психотравмирующих обстоятельств)^

чему способствует слабая выраженность личностных структур, подавляющих

проявления    агрессии. Психопатические    личности    преимущественно

совершают такие криминальные действия, которые реализуют их высокую базовую агрессивность (как черту личности) или мотивационную тенденцию [Сафуанов Ф.С., 2002, 2003]. В целом среди женщин, совершающих правонарушения, удельный вес женщин с психическими расстройствами гораздо больше, нежели без психической патологии [Дмитриева Т.Б., Иммерман К.Л., Качаева М.А. и др., 1998].

• 60    •■■     ■

Выводы по разделу 1.3.

Уже на ранних этапах развития юридической психологии предпринимались попытки вывести некую классификацию лиц, совершивших противоправное деяние. В подобных исследованиях предпринимались попытки объяснить причины совершения преступлений.

В последние десятилетия в юридической психологии, с развитием комплексной психолого-психиатрической экспертизы, появились работы, с одной стороны, обобщающие данные, полученные в криминологии, а с другой стороны, развивающие типологии криминальной агрессии (так, Ф.С. Сафуановым выделяется десять механизмов криминальной агрессии).

Копинг-стратегии и защитные механизмы играют существенную роль в генезе аффективных преступлений, и их диагностика имеет большое значение при решени вопроса об аффекте при проведении КЄГШЗ.

В; целом; несмотря' на то; что удельный вес преступлений, совершенных мужчинами, значительно больше, доля правонарушений; совершенных в состоянии аффекта кумулятивного генеза (т.е. совершение криминально-агрессивного действия в^условиях длительной психотравмирующей ситуации) у лиц'женского пола значительно выше.   •

К4. Формулировка цели, задач и гипотезыисследования

Проведенный анализ накопленных эмпирических данных позволяет

сделать заключение, что фактически; в юридической; психологии существует

пробел в исследовании совладающего поведения» у лиц, совершивших.

криминально-агрессивное      действие      в          условиях            длительной"

психотравмирующей ситуации. В: тоже; время, именно аспект совладания со стрессом тесно связан с понятием аффекта (особенно кумулятивного генеза) и его учет необходим для решения диагностических и экспертных задач в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ).

61'

Поэтому целью диссертационной работы является изучение стратегий совладания со стрессом у лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

Поскольку совладающее поведение может быть обусловлено не только

личностными особенностями человека, но и характером психотравмирующей

ситуации, задачей нашего исследования является анализ особенностей

совладающего со стрессом поведения: а) у лиц находящихся в условиях

длительной психотравмирующей     ситуации     и            совершивших

гетероагрессивное криминальное деяние; б) у лиц, совершивших гетероагрессивное криминальное деяние вне психотравмирующей ситуации; в) у лиц, совершивших аутоагрессивное действие, в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

В изучаемых группах присутствовали испытуемые обоих полов, однако имеющиеся сведения о наличии у каждого пола своих особенностей совладающего и агрессивного поведения определили следующую задачу нашего исследования: влияния тендерного аспекта на выбор способа совладания со стрессомі при совершении, криминально-агрессивного действия.

Ещё одним аспектом, который мы решили учесть в нашей работе, является, фактор психического заболевания. Несмотря на то, что основная часть обвиняемых в криминально-агрессивных действиях на фоне длительного стресса по результатам КСППЭ признавались здоровыми, у части из них было установлено* психическое расстройство, не исключающее вменяемости. В основном это были расстройства двух видов - органические психические расстройства и расстройства личности. Указанное обстоятельство обусловило решение перед нами задачи по выявлению роли пограничных психических расстройств в способе совладания со стрессом при совершении гетероагрессивных криминальных деяний.

Прикладной характер исследования, использование новых методических средств    обозначил    постановку   задачи    по    оптимизации    клинико-    и

62 экспериментально-психологического .обследования, а также разработке научно-практических рекомендаций по организации судебно-психологической экспертной оценки аффекта у обвиняемого, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего (кумулятивного аффекта).

Проведенный аналитический обзор позволяет сформулировать гипотезу исследования в следующем виде: «обвиняемые находящиеся в длительной психотравмирующей ситуации и совершившие криминально-агрессивное действие обладают неэффективным репертуаром совладающего поведения, вследствие чего происходит накопление эмоционального напряжения с последующей его разрядкой в ответ на очередное противоправное или аморальное действие потерпевшего, служащего «последней каплей».

 

Иванов, П.А. Стратегии совладания со стрессом у лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации : диссертация ... кандидата психологических наук : 19.00.06 / Иванов Павел Александрович; [Место защиты: Акад. упр. МВД РФ].- Москва, 2010.- 197 с.